HASSAN Darren Mark, DBA

Ancien directeur général d’un hôtel et directeur général de sa propre société de commerce et de conseil, Darren Hassan est un vétéran de l’armée australienne et est membre de l’Australian Institute of Management (FAIM) et de l’Institute of Managers and Leaders (FIML). Avant d’entamer son DBA, il a occupé des postes d’enseignant dans des programmes de MBA australiens.

Il soutiendra son doctorat en administration des affaires (DBA) en mars 2024 sur le thème “Examining Perceived Or Actual Gaps within Sustainability Reporting and Sustainability Reporting Tools (SRT)” sous la supervision du professeur Emmanuel Josserand, University of New South Wales, Australie.

Pr. Emmanuel Josserand

Examen des lacunes perçues ou réelles dans les rapports et les outils de reporting sur le développement durable (SRT)

L’objectif de cette thèse était d’explorer et d’étudier les pratiques actuelles des organisations en matière de rapports sur le développement durable, et de vérifier leur adéquation à l’objectif et leur efficacité globale.

Le succès financier de toute entreprise est généralement mesuré en termes de bénéfices et de retour sur investissement, mais mesurer le capital social et environnemental est un défi et, à ce jour, aucun système de mesure n’a été mis en place pour tester de manière réaliste son (ses) impact(s). Bien sûr, il existe des outils de reporting sur le développement durable (SRT), mais la véracité quantitative de ces outils, d’après les résultats de cette étude, a tendance à manquer de précision et d’intégrité.

Les gouvernements et les organisations du monde entier ayant pris conscience de l’importance d’un avenir durable, il devient de plus en plus crucial de trouver le bon équilibre. Il existe cependant une approche incohérente en ce qui concerne la définition de la durabilité, son maintien et sa transparence sans adopter une approche “d’écoblanchiment”.

Le capitalisme responsable peut apparemment être réalisé harmonieusement avec des approches durables et sans compromettre les valeurs des deux extrémités du spectre écologiste/capitaliste, sans qu’il soit nécessaire de mettre en place des systèmes de reporting complexes qui n’ont en fin de compte aucune autorité. La recherche d’un avenir plus durable est un objectif noble, non seulement pour les organisations et les gouvernements, mais aussi pour tous les habitants de la planète. La subjectivité de la manière dont cet objectif est atteint pose toutefois de nombreux problèmes et points de vue dans son approche et son exécution.

En se concentrant sur les domaines liés aux objectifs de développement durable (ODD), cette étude a cherché à expliquer les mesures actuelles qui existent entre les rapports de durabilité (RS) et les outils de rapport de durabilité (SRT), et a analysé les cadres suivants pour leur efficacité au-delà d’un point de vue purement financier ;
– Triple bilan (TBL/3BL), la triple ligne de fond (TBL/3BL),
– l’environnement, le social et la gouvernance (ESG),
– le cadre de la valeur totale (TVF).

Pour la partie principale de l’étude, 75 articles (ANNEXE A) ont été extraits de 86 pour leurs liens avec le domaine de la durabilité et du développement durable. Les principaux points de travail de chacun de ces cadres ont été extraits et présentés dans un format condensé, qui se concentre sur les domaines clés pertinents alignés sur cette étude qui a mis en évidence les SRT discutées dans ce document, et leurs forces et faiblesses perçues.
Les résultats ont été affinés pour déterminer les lacunes ou les faiblesses de ces approches et, si nécessaire ou possible, proposer une autre approche.
En outre, le document aborde des questions liées à la RS telles que l’écoblanchiment, l’écart entre “savoir et faire”, les incohérences et les déséquilibres quantitatifs, ainsi que les facteurs à l’origine de la réticence ou de l’hésitation à adopter la RS/TSR.

Il a ensuite examiné une sélection de normes et d’indices/outils de mesure disponibles en tant que SRT, en déterminant leur adéquation et leur efficacité en tant que SRT.

Sur la base de ces résultats, l’auteur a évalué la viabilité d’une nouvelle méthodologie de RS plus réaliste et a présenté cette hypothèse.
Une enquête indépendante a été réalisée à l’aide de Le Sphinx afin de recueillir un éventail de points de vue et de compréhension des concepts de durabilité, y compris les SRT. L’enquête, menée auprès de 70 répondants, a permis aux participants d’exprimer leurs opinions de manière informée ou non, et toute connaissance présumée de la durabilité n’était ni requise ni implicite. Les résultats de l’enquête ont montré que des facteurs régionaux/culturels pouvaient contribuer aux différents niveaux de connaissance du développement durable.

Dans cette étude, l’hypothèse du développement durable (DD) en tant qu’aspect nécessaire et urgent de l’existence a été prise de manière apolitique, sans aucun parti pris, et une tentative de coagulation de sa définition a été présentée par le biais d’une analyse des cadres et modèles actuels en termes d’efficacité et d’impact. Une approche systématique d’analyse de contenu a été utilisée pour évaluer les publications appropriées de la littérature, les résultats étant présentés plus loin dans le document.

La sélection des articles où l’impact de la recherche sur la durabilité se concentre fortement sur la performance organisationnelle, les principaux mots-clés utilisés étaient :
Durabilité, objectifs de développement, organisation durable, indice mondial de durabilité, triple bilan, écoblanchiment, rapport de durabilité, cadre de valeur totale, TBL, ESG, GRI, durabilité de l’entreprise, durabilité sociale, durabilité environnementale, performance de l’entreprise, performance financière et performance non financière. Ces articles n’ont pas été sélectionnés pour leur position particulière, qu’elle soit positive ou négative, mais ont été choisis au hasard pour leur pertinence et leur adéquation avec les concepts de durabilité.
Seuls les articles de langue anglaise évalués par des pairs et dont le texte intégral était rédigé en anglais ont été inclus dans la recherche.

Les bases de données de recherche comprenaient
– Google Scholar
– ResearchGate
– JSTOR
– SSRN
– Cambridge Core
– BSU EBSCO
– Open Edition
– Pro Quest
– Scholar Vox
– Scopus
– Elsevier

En résumé, cette étude qualitative visait à explorer certains des principaux cadres existants, leurs forces et leurs faiblesses, et à tenter de combler les lacunes perçues dans ces cadres en vue d’établir un système plus approfondi et plus responsable. Les résultats ont été présentés sous forme de recommandations conduisant à une méthodologie plus organique du rapport de durabilité (RS), connue simplement sous le nom d’approche “Above and Beyond (AB)”.

Les conclusions et recommandations finales consistent à considérer le rapport de durabilité comme un outil de divulgation purement facultatif et volontaire à la disposition des organisations qui cherchent à mettre en évidence leurs activités sociales, environnementales et économiques combinées.